Juros x Inflação: Entenda a relação entre eles
Crédito: Larissa Burchard/Laís Nagayama
A alta dos juros dos títulos públicos nos principais mercados do mundo começa a apertar as condições financeiras globais e aumentar a pressão sobre países emergentes. Do Japão à Europa, passando pelos Estados Unidos, os juros de longo prazo estão em níveis elevados, enquanto o dólar forte e a inflação ainda pressionada pela energia reduzem o espaço para governos e bancos centrais reagirem a novos choques.
Como pano de fundo, o aumento dos preços de energia e os problemas logísticos provocados pela guerra no Oriente Médio continuam pressionando a inflação e forçando governos a rever medidas fiscais — um ajuste que, para investidores, define quem tem “colchão” para enfrentar juros altos e quem fica vulnerável a uma saída rápida de dinheiro.
No Japão, a pressão ficou mais forte nos papéis de longo prazo. O juro do título público de 10 anos (JGB) subiu para 3,100% ao ano, perto do maior nível em 30 anos, de 3,115%, registrado na semana passada.
Os juros dos títulos de prazo mais longos também subiram. O JGB de 20 anos ficou perto do pico de 30 anos, enquanto a taxa do papel de 30 e 40 anos também avançou. Para analistas, o movimento reflete a inflação ainda elevada, a mudança de postura do Banco do Japão (BoJ) e a pressão dos mercados globais de títulos.
A Capital Economics avalia que o banco central japonês entrou em uma fase em que a preocupação deixou de ser elevar a inflação e passou a ser evitar que ela “passe do ponto”, o que pode manter o mercado sensível a qualquer surpresa de preços e salários. Já o Goldman Sachs chamou atenção para a discussão sobre qual é a taxa neutra — nível de juros que não estimula nem restringe a economia — no Japão. Para o banco, os juros futuros negociados pelo mercado indicam que os investidores esperam uma taxa neutra mais alta do que apontam algumas estimativas.
Leia também
O Bank of America (BofA), contudo, lembra que esse choque não ocorre apenas no Japão. Faz parte de uma onda global de venda de títulos, liderada pelos Estados Unidos e que também atinge a Europa. Os juros estão nas máximas em décadas diante de preocupações inflacionárias e fiscais. O BofA prevê melhora na relação entre oferta e demanda dos JGBs a partir do quarto trimestre de 2026, o que ajudaria a manter o interesse dos investidores por títulos de prazos mais longos, apesar dos juros elevados.
Com os países desenvolvidos convivendo com juros longos elevados, o impacto mais sensível aparece nos mercados emergentes, especialmente nas estratégias de “carry trade” (estratégia em que o investidor pega dinheiro num país com taxa baixa e aplica em outro com juro alto). Gestores de dívida emergente já estão reduzindo as apostas em papéis mais arriscados e preferindo emissores considerados mais seguros, diante do receio de que o crédito emergente tenha menos margem para absorver outro choque global sem que aumente a diferença entre os juros dos títulos mais e menos arriscados, segundo a Bloomberg. Os spreads dos títulos emergentes em dólar estão em níveis historicamente apertados — próximos dos menores desde 2007 —, o que amplia o desconforto.
O Instituto de Finanças Internacionais (IIF, em inglês) apontou que a entrada líquida de dinheiro nos mercados emergentes caiu para US$ 11,3 bilhões em agosto, puxada pela renda fixa e sob elevado risco de carry trade, tendo em vista que ainda se esperavam as decisões monetárias do BoJ e do Federal Reserve (Fed), tomadas em meados de setembro. Emergentes também puxaram a alta da dívida global, que superou US$ 365 trilhões no primeiro semestre de 2026, segundo o instituto.
O BofA argumenta que não é apenas o tamanho da alta dos juros americanos que importa, mas sua composição. O banco americano diz que choques liderados por alta de juros reais tendem a ser mais difíceis para emergentes do que aqueles causados principalmente pela expectativa de inflação. O banco alerta ainda que o estresse costuma aparecer quando o rendimento dos títulos americanos de 2 anos sobe rapidamente — especialmente se vier acompanhado por fortalecimento do dólar e queda de ações.
O BofA também descreve níveis que funcionam como “zona de estresse” para o rendimento de um índice amplo de dívida emergente em dólar. Historicamente, a partir desses níveis, os investidores começam a tirar dinheiro e a evitar países e empresas consideradas mais arriscadas.
No centro do debate sobre o futuro da política monetária nos EUA está o risco inflacionário, que tem como ponto mais sensível no momento a questão energética Foto: Spencer Platt/AFP
Além do mercado financeiro, a guerra no Oriente Médio segue empurrando os governos para escolhas fiscais difíceis, com efeito direto sobre prêmio de risco. Em artigo publicado recentemente, o Fundo Monetário Internacional (FMI) afirmou que a persistência do choque de energia levou países a migrar de “escudos fiscais” (subsídios, cortes de imposto e transferências generalizadas) para maior repasse de preços e medidas de gestão de demanda, à medida que as pressões sobre contas públicas aumentaram.
O FMI ressalta que a forma como cada país adota essas medidas é importante: economias com dívida alta e custo de financiamento elevado tendem a ter menos espaço para usar o gasto público para reduzir os efeitos do choque, o que pode aumentar a sensibilidade desses países à alta dos juros globais.
Para emergentes, essa combinação — juros globais elevados, energia pressionando inflação e menor espaço fiscal — é um terreno fértil para mudança rápida nos preços de moedas e ativos. Se o dólar permanecer forte e a volatilidade aumentar, investidores podem desfazer operações de carry trade, pressionando câmbio, encarecendo a renovação de dívida e forçando bancos centrais a defender moedas em um momento de crescimento mais frágil. Um risco adicional, segundo a Sucden Financial, são as intervenções dos governos dos EUA e do Japão no mercado de câmbio, que podem acelerar ainda mais a saída dessas operações e reduzir o apetite dos investidores por ativos mais arriscados.
Juros de títulos americanos atingem crédito
A alta recente dos juros dos títulos do governo dos Estados Unidos, os Treasuries, deixou de ser apenas uma questão de política monetária e inflação. O movimento já começa a afetar o crédito para empresas americanas, principalmente as mais arriscadas, em um momento de preocupação com os altos gastos em inteligência artificial.
Embora as bolsas ainda estejam resistindo, os títulos de empresas de menor qualidade começaram a perder valor, enquanto aumenta a preocupação com uma grande quantidade de dívidas que vencerá no fim desta década e com o custo maior para refinanciá-las.
Uma das principais mudanças está no mercado de crédito. Em nota, a Capital Economics afirma que os ganhos dos títulos de empresas mais arriscadas diminuíram nas últimas semanas, mesmo sem sinais claros de recessão. Para a consultoria, não foi apenas a alta dos juros dos títulos públicos que piorou as condições. Os investidores também passaram a exigir uma remuneração maior para emprestar a empresas mais arriscadas, principalmente as classificadas como CCC.
A Capital Economics atribui parte desse movimento a maior instabilidade no mercado de Treasuries, que costuma levar os investidores a exigir mais dinheiro para assumir riscos. A consultoria destaca a alta do índice MOVE, que mede a volatilidade dos títulos americanos. Historicamente, quando esse indicador sobe, os investidores tendem a cobrar juros maiores das empresas mais arriscadas.
Normalmente, os juros cobrados das empresas aumentam quando os investidores começam a esperar uma desaceleração da economia. O mais preocupante agora é que os juros dos títulos públicos continuam altos ao mesmo tempo em que aumenta o custo para as empresas tomarem dinheiro. Isso indica que a pressão sobre a economia pode aparecer primeiro no mercado financeiro, antes de chegar aos números do Produto Interno Bruto (PIB).
A discussão fica ainda mais relevante ao olhar o horizonte de vencimentos. Uma análise da Reuters, baseada em dados da LSEG, aponta que cerca de US$ 4,3 trilhões em títulos de empresas não financeiras emitidos nos EUA vencem entre 2027 e 2031. Os vencimentos anuais sobem de aproximadamente US$ 572 bilhões em 2027 para perto de US$ 1,03 trilhão em 2030, após anos em que companhias empurraram dívida para prazos mais longos.
O peso tende a recair mais sobre emissores de pior qualidade: a Reuters destaca que os vencimentos de “alto rendimento” saltam de cerca de US$ 68,5 bilhões em 2027 para US$ 314,1 bilhões em 2029. Os vencimentos de grau de investimento também aumentam, chegando a US$ 512,6 bilhões em 2030.
Alta de rendimentos testa dívida da Europa e contamina spreads
A escalada global dos rendimentos soberanos voltou a pressionar a Europa nesta semana, com máximas recentes em vários mercados e sinais de contágio entre emissores mais endividados. O estresse ganhou tração após a apresentação do orçamento francês para 2027 e reabriu o debate sobre prêmio de risco fiscal e “fragmentação” na zona do euro, enquanto, no Reino Unido, os títulos públicos (“Gilts”) seguem em patamares historicamente elevados, com a política doméstica tentando sinalizar disciplina em um ambiente ainda dominado por energia cara e juros globais.
Na zona do euro, o sintoma mais visível foi a abertura do prêmio exigido para financiar a França. Segundo dados da LSEG (Bolsa de Londres), o spread entre os títulos franceses de 10 anos (OATs) e os títulos alemães (Bunds) de mesmo prazo atingiu 149,17 pontos-base (pb), o maior nível desde 2012. Na semana passada, os rendimentos atingiram seus maiores níveis desde 2002 e 2009, respectivamente.
Estrategistas do Commerzbank classificaram os desdobramentos como “preocupantes” e destacaram que o alargamento já não está concentrado apenas na França, mas também contagia outros países de alta dívida, como Itália, Bélgica e Grécia.
O diagnóstico de contágio é reforçado pelo ING. Em relatório, o banco avalia que a aversão a risco após o orçamento francês passou a punir de forma mais intensa outros emissores mais endividados, com os diferenciais de Itália e Grécia se abrindo ainda mais do que o da França — alargamento de quase 15 pontos-base ante o Bund no trecho de 10 anos e movimento ainda mais pronunciado nos vencimentos mais curtos. Para o banco, esse padrão de busca por segurança e liquidez preserva o status do título alemão como ativo de proteção e, ao mesmo tempo, endurece condições financeiras na região.
O ING acrescenta que esse cenário reduz a necessidade de o Banco Central Europeu (BCE) sinalizar aperto adicional tão agressivo para controlar a inflação e os preços de energia, já que spreads maiores também endurecem as condições financeiras. Contudo, o ambiente eleva a chance de alguma resposta dos dirigentes para ordenar o mercado de títulos se o problema deixar de ser percebido como exclusivamente francês.
Esse pano de fundo ganha peso adicional com a deterioração da conta de juros. O Rabobank chama atenção para o fato de que o governo da França estima alta de 15% nos custos com serviço da dívida no próximo ano, para € 91 bilhões — quase o dobro do que pretende gastar com defesa em 2026. Para analistas, números desse tipo ajudam a explicar por que o investidor exige mais prêmio: juros maiores pioram o próprio quadro fiscal e reduzem o espaço político para ajustes.
No Reino Unido, a fotografia do estresse é semelhante. De acordo com dados da LSEG, o rendimento do Gilt de 10 anos chegou a operar no maior nível desde 2007, mas devolveu o movimento, com investidores comprando o papel diante de taxas consideradas atrativas e realizando uma migração defensiva para títulos do Reino Unido, mas também de Estados Unidos e Alemanha, ao mesmo tempo em que reduziam exposição à França por preocupações políticas e fiscais. O juro do Gilt de 30 anos chegou a ultrapassar os 6% pela primeira vez desde o fim dos anos 1990.
Nesta semana, o primeiro-ministro britânico, Andy Burnham, apresentou uma agenda de “novo contrato social”, com promessa de mais habitação, um serviço nacional de assistência social financiado por imposto, melhora no custo de vida e sinalização de maior cooperação — e até possível volta — à União Europeia (UE), reforçando simultaneamente compromisso com regras fiscais.
Para o ING, o discurso foi positivo para aliviar receios políticos no mercado de títulos, mas insuficiente para controlar as forças externas que impulsionam os Gilts. O banco holandês pondera que o movimento reflete mais temores inflacionários de curto prazo, influência de energia e dos títulos americanos e perspectivas para política monetária do Banco da Inglaterra (BoE, em inglês), do que um prêmio político puro. “Um recuo sustentado dos rendimentos dos Gilts dependerá do ambiente macro global”, frisa o ING.
