O presidente dos Estados Unidos, Donald Trumpentrou na polêmica sobre um capítulo controverso a respeito da ciência climática em um manual de referência para juízes.
Horas depois de assistir à final da Copa do Mundo no domingo, o presidente usou o Truth Social para atacar a Academia Nacional de Ciências, Engenharia e Medicina por causa do manual, que foi divulgado no ano passado e recebeu críticas de autoridades republicanas.
O capítulo em questão oferece uma visão geral da ciência climática, incluindo como o dióxido de carbono e outros gases retêm o calor na atmosfera e como a atividade humana perturbou esse ciclo natural. Os autores observaram que a ciência está em constante evolução, mas caracterizaram o órgão científico das Nações Unidas, que afirmou que a queima de combustíveis fósseis é a principal causa das mudanças climáticas, como uma fonte confiável.
Donald Trump atacou a Academia Nacional de Ciências, Engenharia e Medicina. Foto: Saul Loeb/AP
O manual de referência foi parcialmente financiado por uma bolsa da Fundação Nacional de Ciência para as Academias Nacionais de Ciências, e o presidente escreveu em sua publicação que estava ordenando que as autoridades examinassem o financiamento. “Nossos contribuintes não deveriam estar financiando fraudes climáticas, e os juízes jamais deveriam ter se baseado nisso”, escreveu Trump.
A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário ou esclarecimento.
O manual de 1.700 páginas abrange diversos tópicos e foi concebido para fornecer minitutoriais a juízes federais sobre questões científicas que possam surgir em casos sob sua jurisdição. Foi publicado em conjunto pelo Federal Judicial Center, uma agência governamental, e pela Academia Nacional de Ciências, o principal órgão consultivo científico do país, que opera como uma organização privada.
Molly Galvin, porta-voz das Academias Nacionais, afirmou que a instituição permanece comprometida com sua missão de fornecer aconselhamento científico independente e objetivo. “Nossas atividades são conduzidas para garantir rigor científico, transparência e independência”, disse ela.
O Centro Judicial Federal retirou o capítulo em fevereiro, após uma forte reação negativa liderada por procuradores-gerais republicanos. Mas a Academia Nacional de Ciências manteve seu apoio ao capítulo, que permanece disponível em seu site.
O presidente, que descartou o aquecimento global como uma farsa, escreveu em sua postagem que as Academias eram dirigidas por “democratas da esquerda radical que, como se descobriu, publicaram manuais fraudulentos, tendenciosos e enganosos sobre mudanças climáticas”. Ele alegou que os manuais “foram usados por juízes para decidir casos massivos de ‘mudanças climáticas’ e causaram enormes prejuízos em todo o nosso país”.
Embora haja um número crescente de casos envolvendo mudanças climáticas nos tribunais, “não houve uma única decisão judicial em qualquer lugar do mundo que imponha responsabilidade financeira a qualquer país ou empresa por causa de suas emissões de gases de efeito estufa”, escreveu Michael Gerrard, diretor do Centro Sabin para Direito da Mudança Climática da Universidade Columbia, em uma postagem recente em seu blog.
Dezenas de governos estaduais e locais dos EUA, principalmente em municípios governados por democratas, processaram empresas petrolíferas por seu papel nas mudanças climáticas, mas todos esses casos ainda estão em fase preliminar. Nenhum chegou perto de um julgamento.
A Suprema Corte deverá ouvir, em sua próxima sessão, os argumentos sobre uma questão jurídica em um dos casos, movido pela cidade e pelo condado de Boulder, no Colorado. A questão é se a lei federal impede o prosseguimento do caso; a decisão poderá ter grandes repercussões para todo o conjunto de litígios.
Grupos conservadores argumentaram que a juíza Elena Kagan deveria se declarar impedida no caso Boulder por ter escrito o prefácio do manual dos juízes. Ela abordou a controvérsia durante uma audiência no Congresso na semana passada, na qual ela e a juíza Amy Coney Barrett buscaram financiamento para a segurança dos juízes em meio à escalada das ameaças.
“O objetivo principal deste livro, na verdade, não é tomar posições sobre questões controversas e passíveis de contestação. É ajudar os juízes, auxiliá-los em questões científicas, mas sem qualquer tipo de viés. E como muitas pessoas acharam que aquele capítulo era tendencioso em uma direção específica, a juíza Rosenberg decidiu retirá-lo do livro”, disse Kagan, referindo-se à diretora do Centro Judicial Federal, a juíza Robin L. Rosenberg.
Clara Altman, vice-diretora do Centro Judicial Federal, afirmou na segunda-feira que o centro nunca distribuiu cópias impressas do manual contendo o capítulo sobre ciência climática.
Grupos de esquerda pediram que o juiz Samuel Alito se declarasse impedido de participar do caso Boulder, apontando para suas participações acionárias anteriores em empresas de energia.
A publicação do presidente ocorreu dias depois de a Academia Nacional de Ciências divulgar um relatório sobre a ciência da atribuição de eventos climáticos extremos, que também foi alvo de críticas por parte de aliados da indústria petrolífera. Essa ciência emergente concentra-se em quantificar o efeito das mudanças climáticas em tempestades, incêndios florestais e outros desastres.
De acordo com uma carta enviada pela comissão à organização na semana passada, o Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara dos Representantes está investigando a Academia Nacional de Ciências em relação à sua “administração de atividades financiadas pelo governo federal, incluindo a gestão de recursos dos contribuintes, os processos de consultoria científica e o cumprimento das exigências federais aplicáveis”.
O conteúdo foi traduzido com o auxílio de ferramentas de Inteligência Artificial e revisado por nossa equipe editorial. Saiba mais em nossa Política de IA.
